Наша фирма ведет свое начало с 2011 года, с того же периода началась непрерывная арбитражная практика компании. Более 12-ти лет юристы компании ведут дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в Арбитражном суде города Москвы, в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Северо-Западного округа, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Центрального округа, в Арбитражных судах Псковской, Новосибирской, Московской областей, в ВАС РФ, в Cудебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации, во многих других Арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

ИнтеллектуалЪ

«Арбитражный юрист» – это не вновь образованная юридическая фирма, а суббренд, который включает в себя Департамент арбитражных споров Юридической компании «ИнтеллектуалЪ»

Помощь консультанта

Специалисты компании «ИнтеллектуалЪ» готовы предоставить необходимые консультации, а также оказать комплексную правовую поддержку по сопровождению судебных разбирательств в арбитражных судах всех уровней, иностранных государственных судах, а также третейских судах и международных коммерческих арбитражах.

лет сотрудничаем с многими компаниями. Долгосрочное сотрудничество - наш приоритет

лет и по сегодняшний день ведем непрерывную практику нашей компании в Арбитражных судах

8 лет

>13 лет

За годы непрерывной работы практика ведения дел в Арбитраже стала значительной. Многие дела можно назвать уникальными. В 2011-12 годах юристы нашей компании стояли у истоков формирования арбитражной практики по защите одного из направлений авторских прав (ч. 4. ГК РФ), представляя в Санкт-Петербургском арбитраже Всероссийскую организацию интеллектуальной собственности (ВОИС). Дела по защите интеллектуальной собственности в части авторских и смежных прав исполнителей аудио-визуальных произведений были тогда не на слуху, появлялись первые прецеденты и не смотря на сложность доказывания, удавалось добиться положительных результатов. По памяти цитировались Бернская и Римская конвенции об охране авторских прав. Сфера защиты интеллектуальной собственности весьма интересное направление, до сих пор судебная практика по нему находится в активном развитии.

Но одной защитой интеллектуальной собственности не ограничивается радиус наших арбитражных дел и научных интересов в сфере гражданского права и арбитражного процесса. На нашем счету неоднократное успешное представление в Арбитражном суде таких крупных предприятий
как завод «БИГ Фильтр» (крупнейший российский производитель автомобильных фильтров, лидер экспорта автокомпонентов по итогам 2023 года), крупных предприятий металлургической отрасли, сетевого ретейла, оптовой торговли сельско-хозяйственной продукцией, строительства.

16 февраля 2024 года, Девятый Арбитражный апелляционный суд полностью отменил Решение Арбитражного суда города Москвы по иску нашего доверителя к компании Ситилинк. Требования нашего доверителя были удовлетворены в полном объеме, с компании Ситилинк была взыскана сумма задолженности по Договору подряда.

Выигран суд с Ситилинк

А40-151144/2023

Номер дела

Целями изменений являлось снижение нагрузки на арбитражные суды, ускорение получения участниками судебной защиты и повышение доступности экономического правосудия.

Закон предусматривает следующие поправки.

Вступили в силу изменения в АПК РФ

Юридическая компания «ИнтеллектуалЪ» информирует о том, что с 5 января 2024 г. вступили в силу изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в части сроков и порядка арбитражного судопроизводства

Расширение сферы упрощенного и приказного производства

Сумма требований, которые можно рассматривать в порядке приказного производства, повышена с 500 000 до 750 000 руб. (ст. 229.2 АПК РФ).
Увеличились также предельные суммы исков по упрощенному производству (ст. 227 АПК РФ):

• к ИП — с 400 000 до 600 000 руб.;
• к компаниям — с 800 000 до 1,2 млн руб.

Расширены основания для рассмотрения дел в упрощенном производстве – с учетом особенностей главы об упрощенном производстве будут рассматриваться заявления о взыскании судебных расходов.

Закон закрепляет право суда в рамках упрощенного производства по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вызвать их в судебное заседание, что позволит суду в более сжатые сроки установить имеющие значение для дела обстоятельства без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принята новая ст. 291.16 АПК РФ, согласно которой кассационные жалобы на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного или упрощенного производства, будут рассматриваться без вызова сторон. Однако с учетом сложности спора или доводов жалобы и возражений суд вправе вызвать участников дела на заседание.

Обжалование судебных актов

Закон направлен на снижение загруженности судей путем сокращения обжалуемых судебных актов, если для них Кодексом уже предусмотрены иные процедуры судебного контроля.
В новой редакции ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено право обжаловать определение о принятии обеспечительных мер: обжаловано может быть только определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска. Теперь для снятия обеспечительных мер возможно только обращение с заявлением об отмене мер.

Из ст. 263 АПК РФ исключено право обжаловать определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Такое регулирование соответствует производству в суде кассационной инстанции, в котором также не предусмотрено право на обжалование определения об оставлении жалобы без движения.

Впоследствии, если после обездвижения жалоба будет возвращена, заявитель вправе обжаловать само определение о возврате.

Увеличение процессуальных сроков

Законом предусмотрено увеличение некоторых процессуальных сроков, которые ранее в силу загруженности судов были недостаточны и не соблюдались судами:

• Максимальный перерыв в судебном заседании увеличен до 10 дней (вместо 5 дней);
• Срок подготовки судом решения в полном объеме также увеличился с 5 до 10 дней;
• Председатель суда, его заместитель или председатель судебного состава сможет отложить разбирательство в случае болезни судьи или по иным причинам на срок до 1 месяца (ранее – до 10 дней);
• Срок рассмотрения апелляционной жалобы составит 3 месяца вместо 2 месяцев. Рассмотрение жалобы апелляцией по правилам, установленным для первой инстанции, производится в срок, не превышающий 6 месяцев (вместо 3 месяцев).

На повышение доступности правосудия направлена возможность получения лицами, участвующими в деле, копии протокола или аудиозаписи заседания в электронном виде, а также обязанность судей мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства об участии в заседании путем использования веб-конференции.

Ряд изменений был также направлен на приведение АПК РФ в соответствие с практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ. Например, из приложений к иску исключены свидетельства о регистрации в качестве ЮЛ и ИП, которые с 2017 г. не выдаются и в связи с общедоступностью выписок из ЕГРЮЛ утратили свое значение. Однако список приложений дополнен копиями документов о высшем юридическом образовании или иных документов, подтверждающих статус представителя, на которого не распространяются требования о профессиональном представительстве.

Сохранение договорной подсудности

Изначально законопроект предусматривал упразднение договорной подсудности для всех споров, кроме дел с участием иностранных лиц. Верховный Суд РФ (инициатор законопроекта) мотивировал такую поправку тем, что действующая система арбитражных судов, а в особенности элементы электронного правосудия, позволяют лицам беспрепятственно участвовать в судебных процессах в различных регионах, что делает институт договорной подсудности излишним.
Однако по итогам рассмотрения законопроекта данная поправка не вошла в принятый закон.

О чем подумать, что сделать

Вступившие в силу изменения необходимо учитывать при составлении стратегии, планировании и ведении дел в арбитражных судах.

Помощь консультанта

Специалисты компании «ИнтеллектуалЪ» готовы предоставить необходимые консультации в отношении изменений АПК РФ и их влиянии на конкретные дела, а также оказать комплексную правовую поддержку по сопровождению судебных разбирательств в арбитражных судах всех уровней, иностранных государственных судах, а также третейских судах и международных коммерческих арбитражах.

Торговая палата г. Стокгольма открывает доступ к своей платформе для арбитражей ad hoc

Торговой палатой г. Стокгольма (ТПС) анонсирована возможность использования ее сервиса по онлайн-администрированию арбитражного разбирательства (SCC Platform) в арбитражах ad hoc. Сервис будет доступен для любого ad hoc арбитража.

Ad Hoc Platform позволит оптимизировать администрирование ad hoc арбитража:

Использование Ad Hoc Platform не предполагает администрирования арбитража Арбитражным институтом Торговой палаты г. Стокгольма. Секретариат ТПС будет оказывать необходимую поддержку при использовании сервиса, но не будет иметь доступа к содержанию сайта дела и хранящимся на нем информации и документам.

Обращаем внимание, что использование Ad Hoc Platform во время пандемии COVID-19 будет бесплатным. Это касается всех ad hoc арбитражей, зарегистрированных до 31.12.2020 (период может быть продлен, в зависимости от развития ситуации с пандемией), и сборы за пользование сервисом не будут взиматься в течение всего периода арбитража.

Для использования Ad Hoc Platform арбитрам в арбитражах ad hoc предлагается связаться с Торговой палатой г. Стокгольма по электронной почте arbitration@chamber.se.

С учетом того, что все арбитражные разбирательства сейчас проходят в онлайн-формате (на всех стадиях), доступ к сервису онлайн-администрирования существенно упростит администрирование ad hoc арбитражей.

При наличии в вашем контракте оговорки о разрешении споров посредством арбитража ad hoc, мы готовы предоставить рекомендации касательно порядка согласования с арбитром ad hoc и вашим оппонентом возможности и условий использования Ad Hoc Platform Торговой палаты г. Стокгольма. Этот сервис является уникальным и не предоставляется иными арбитражными институтами. Специалисты "Пепеляев Групп" будут рады предоставить консультации по вопросам пользования Ad Hoc Platform, а также оказать правовую поддержку по сопровождению арбитражных разбирательств, институциональных и ad hoc, в том числе в рамках арбитража при Торговой палате г. Стокгольма.

Государственная Дума Российской Федерации приняла Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (проект № 577665-8).

Увеличение судебных пошлин при обращении в Арбитражные суды

(Законопроект №577665-8).

Данным Законопроектом предлагается следующее увеличение государственных пошлин при обращении в арбитражные суды:

Цена иска:
до 100 000 рублей (10 000 рублей)
от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей: 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей
от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей: 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей
от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей: 325 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 10 000 000 рублей
свыше 50 000 000 рублей: 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей

Госпошлина при обращении с заявлением о признании должника банкротом так же планируются к увеличению:

с нынешних 6 000 рублей до 100 000 рублей (для организаций) и до 10 000 рублей (для граждан).
При этом есть уточнение что при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Здесь приведен не исчерпывающий перечень планируемых изменений ст. 333.21 НК РФ.
По состоянию на 02.08.2024, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации еще действует в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ.

По вопросам записи на консультацию, составления исков, анализа материалов дела обращаться по телефону: 961-07-17 (Санкт-Петербург).

Госпошлина при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, а также жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной или надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании:

для физических лиц - 30 000 рублей;
для организаций - 80 000 рублей.

Госпошлина при подаче кассационной жалобы:

для физических лиц - 20 000 рублей;
для организаций - 50 000 рублей;

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы, а также при подаче кассационной жалобы на судебный приказ:

для физических лиц - 20 000 рублей;
для организаций - 50 000 рублей;

Госпошлина при обжаловании судебных актов: